Published on

AI 时代如何不失控？试试乔布斯的 10-80-10 法则

Authors
  • avatar
    Name
    俞凡
    Twitter

AI 越强，越需要一套不失控的工作方法。乔布斯的 10-80-10 法则，放到今天依然好用。

想明白它为什么有效，得先回头看看乔布斯的管理风格是怎么变的：他如何从一个事无巨细的管理者，慢慢转变为“先定方向、再放手执行、最后亲自把关”。

年轻时的乔布斯，是个微观管理者

如今提到乔布斯，很多人先想到的是领导力传奇。可年轻时的他，其实出了名的爱盯细节。
至少，1980 年代 Macintosh 原始开发团队成员 Andy Hertzfeld 是这么回忆的。
Hertzfeld 讲过一个故事：当年他们和乔布斯一起做 Mac 的计算器功能，第一版演示做出来后，团队拿去给他看。

“嗯，这算个开始，”Hertzfeld 转述乔布斯的话，“但总的来说，很糟。背景颜色太暗，有些线条粗细不对，按钮也太大了。”

团队只好回去继续改，改完再拿来，来来回回折腾了好几轮。
乔布斯始终不满意。
最后，团队里另一位工程师想了个不按常规出牌的办法。

“第二天下午，Chris 拿出来的不是计算器的新迭代，而是一套新方法，他称之为‘Steve Jobs 自定义计算器构建套件（Roll Your Own Calculator Construction Set）’。计算器图形属性相关的每个决策都被参数化进下拉菜单，可以选择线条粗细、按钮大小、背景样式等等。”

乔布斯对着这些菜单摆弄了几分钟，终于选中了自己满意的版本。
Hertzfeld 后来回忆，几个月后他正式实现这个计算器 UI 时，用的就是乔布斯当时选出来的方案，而它也在很长一段时间里成了 Mac 的标准计算器界面。

成就苹果的管理方式

把这个“乔布斯亲自盯每个界面细节”的故事，和他 2010 年谈自己管理方式时的说法放在一起看，变化其实非常明显。

乔布斯当时解释：“团队协作依赖于你信任别人会把他们那部分做好，而不是一直盯着他们。我们特别擅长的一件事，就是把任务切分给优秀团队，让大家围绕同一件事协作，频繁对齐，最后整合成产品。”

他还补充：

“如果你想雇到优秀的人，并让他们愿意长期和你一起工作，你就必须让他们做大量决策。”

这当然不意味着乔布斯后来就不看细节了。恰恰相反，很多人都说他依然盯得很严。
但这么多年下来，他显然不再是什么都亲自下场干预，而是更像另一种领导者：先把方向讲清楚，让聪明人把事情往前推，最后再用极高的标准检查质量、执行效果和战略是否一致。

乔布斯遵循了 10-80-10 法则

这种更成熟的管理方式，后来催生出了一批历史级的科技产品。
乔布斯的个人魅力很难复制，但这套方法本身并不神秘，任何领导者都能借鉴。
Inc. 专栏作者 Justin Bariso 甚至给这种“先给愿景、再做授权、最后死磕细节”的方式起了个名字。

“乔布斯遵循的是 10-80-10 法则。”

他的解释是：

  • 前 10% 的时间，用来清楚传达你对这件事的愿景。
  • 接下来 80% 的时间，让其他人推进执行。
  • 最后再用 10% 的时间打磨成果，并帮助团队理解为什么、以及如何调整。

当然，这几个数字不是死规定。
但它们的确勾勒出了一种高质量产出的基本节奏，也和乔布斯 2010 年讲过的领导原则高度一致。

在 AI 时代应用 10-80-10

问题来了：说了这么多乔布斯，这套法则和今天的 AI 到底有什么关系？
Business Insider 上 Alan Magee（Empire Portfolio Group 的 CMO）写了一篇文章，核心观点很直接：10-80-10 不只是管人有用，管 AI 产出同样适用。

Magee 的说法是：

“营销圈现在有个流行的 10-80-10：10% 人类输入，80% AI 执行，10% 人类复核。”

和原版以人为中心的 10-80-10 一样，这也不是固定比例。
但把人与 AI 协作时最关键的几件事，概括得很到位。

第一，AI 代替不了人的判断。
我们离“把目标怎么定、路径怎么选都放心交给机器”还差得远。
无论是设定边界，还是判断好坏，归根到底都还是人的工作。
最开始那 10%，不能直接甩给机器。

第二，中间那 80% 的重复执行、脏活累活，确实应该尽量交给 AI。
这个比例听上去不小，但和很多 AI 倡导者的判断是一致的：如果企业管理者还不积极试用 AI，代价可能会越来越高。

第三，最后那 10% 可能反而最重要。
研究显示，92% 的用户不会去核查 AI 生成的结果。
可问题是，AI 到现在还是会胡编、会出错，也经常写出那种看着像对、细看又不对劲的内容。
所以，最后这道人工复核和润色，绝对不能省。

这套方法对人和机器人都有效

乔布斯执掌苹果的年代，今天这种 AI 能力还只是大学研究者和少数技术理想主义者脑子里的远景。
但这不代表那套曾帮助他打造世界级产品的底层原则，到了今天就失效了。

今天，你可能比过去更常把任务分给机器，而不是分给人。
但无论对象是谁，都得拿捏好“管太细”和“完全撒手”之间的分寸。
说到底，10-80-10 讲的不是怎么分配时间，而是什么时候该定方向，什么时候该放手，什么时候必须亲自把关。
这套方法过去管用，放到 AI 时代，依然管用。